Metaverse Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması / Metaverse Scale: Study of Validity and Reliability

Main Article Content

Mesut SÜLEYMANOĞULLARI
Adem ÖZDEMİR
Gökhan BAYRAKTAR
Mustafa VURAL

Abstract





ÖZET


 


Amaç: Bu çalışmanın amacı son dönemin popüler konularından biri olan metaverse ile ilgili bir ölçek geliştirmektir.


Materyal ve Metod: Metaverse ölçeğinin geliştirilmesi aşamasında öncelikle 26 maddelik bir deneme formu oluşturulmuş ve uzman görüşü alınarak kapsam geçerliği sağlanmıştır. Sonraki aşamada bu deneme formunun hangi amaç doğrultusunda kullanılacağını belirten bir açıklama notu eklenerek bu formlar lisans eğitimi gören 593 öğrenciye uygulanmıştır. Toplanan veriler SPSS 22 ve SPSS AMOS 24 programları ile analiz edilmiştir. Elde edilen veriler doğrultusunda ilk olarak ‘Açımlayıcı Faktör Analizi’ (AFA) yapılmış ve ölçeğin yapı geçerliği test edilmiştir. Maddelerin yapı geçerliğini test etmek amacıyla da ‘Doğrulayıcı Faktör Analizi’ (DFA) uygulanmıştır.


Bulgular: AFA sonrasında 15 maddeli ve teknoloji, dijitalleşme, sosyal ve yaşam biçimi olmak üzere toplamda 4 faktörlü bir yapı elde edilmiştir. AFA sonucunda bu dört faktörün açıklanan varyansın %55,17’lik kısmını karşıladığı görülmüştür. DFA sonucunda ise uyum iyiliği indekslerinin (CMIN/df, RMSEA, GFI, CFI ve SRMR) olması gereken değerler arasında çıktığı görülmüştür. AFA ve DFA sonucunda 15 maddelik dört faktörlü (teknoloji, dijitalleşme, sosyal ve yaşam biçimi) metaverse ölçeğinin yapı ve madde geçerliği doğrulanmıştır. 15 maddelik nihai ölçeğin tamamı için iç tutarlık göstergesi olan Cronbach’s Alpha güvenilirlik katsayısı .813 olarak tespit edilmiştir.


Sonuç: Analizler sonucunda metaverse ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir yapıda olduğu görülmüştür. Bu anlamda, geliştirilen bu ölçeğin metaverse kavramıyla ilgili etkili bir veri toplama aracı olacağı düşünülmektedir.


Anahtar Kelimeler: Bitcoin, Dijital Dönüşüm, Kripto Para Metaverse, MetaSpor, Ölçek Geliştirme.


 


ABSTRACT


 


Aim: The aim of this study is to develop a scale for metaverse which is one of the most popular topics recently.


Material and Method: During the development of the Metaverse scale, a trial form consisting of 26 items was created by receiving expert opinion to ensure content validity. In the next stage, this form was applied to 593 university students with an explanatory note describing for what purpose the trial form would be used. The collected data were analyzed with SPSS 22 and SPSS AMOS 24 software. In line with the data obtained, first “Explanatory Factor Analysis” (EFA) was performed and construct validity of the scale was tested. In order to test the construct validity of the items, “Confirmatory Factor Analysis” (CFA) was performed.


Results: As a result of EFA, 15 items and four factors (technology, digitalization, social and lifestyle) was established. As a result of EFA, it was seen that these four factors corresponded 55,17% of the explained variance. To test the construct validity of the items With CFA, it was observed that goodness of fit indices (CMIN/df, RMSEA; GFI, CFI and SRMR) were within the values as they were supposed to be. As a result of EFA and CFA, the construct and item validity of the metaverse scale with 15 items and four factors (technology, digitalization, social and lifestyle) was confirmed.  Cronbach’s Alpha reliability coefficient, the indicator for internal consistency of the entire 15-items scale, was found as .813.


Conclussions: As a result of analysis, it was seen that metaverse scale was effective and reliable. In this sense, it is thought that the scale developed to be an effective data collection tools in terms of metaverse concept.


Keywords: Bitcoin, Crypto Money, Digital Transformation, Metaverse, MetaSport, Scale Development.





Article Details

How to Cite
SÜLEYMANOĞULLARI, M., ÖZDEMİR, A., BAYRAKTAR, G., & VURAL, M. (2022). Metaverse Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması / Metaverse Scale: Study of Validity and Reliability. Anatolia Sport Research, 3(1), 47-58. Retrieved from https://anatoliasr.org/index.php/asr/article/view/45
Section
Reserch Articles

References

Ahmed, S. (2018). A review on using opportunities of augmented reality and virtual reality in construction Project management. Organization, Technology & Management in Construction: An İnternational Journal, 10(1), 1839-1852. https://doi.org/10.2478/otmcj-2018-0012

Albawaba. (2021). Seoul Becomes First City to Join the Metaverse. Erişim Tarihi: 01/01/2022, https://www.albawaba.com/business/seoul-becomes-first-cityjoin- metaverse-1454641

Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research (2th ed.). New York: Guilford Press.

Byrne, B. M., Shavelson, R. J. ve Muthen, B. (1989). Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures. The issue of partial measurement in variance. Psychological Bulletin, 105, 456–466.

Carmines, E. G. ve Zeller, R. A. (1982). Reliability and validity assessment (5th printing). Beverly Hills: Sage Publications Inc.

Comrey, A. L. ve Lee, H. B. (1992). A first course in factor analysis (2th ed.). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Damar, M. (2021). Metaverse Shape of Your Life for Future: A bibliometric snap shot. Journal of Metaverse, 1(1), 1-8.

DeVellis, R. (2003). Scale development: theory and applications (2nd ed.). Thousand Oaks, A: Sage.

Dionisio, J. D., Burns, W. G. ve Gilbert, R. (2013). 3D Virtual worlds and the metaverse: Current status and future possibilities. ACM Comput. Surv., 45, 34,1-34:38. DOI:https://doi.org/10.1145/2480741.2480751

Duan, H., Li, J., Fan, S., Lin, Z., Wu, X. ve Cai, W. (2021). Metaverse for social good: A university campus prototype. In Proceedings of the 29th ACM International Conference on Multimedia (pp. 153-161), 20-24 October 2021, Chengdu, China.

Erkuş,A. (2003). Psikometri Üzerine Yazılar. Türk Psikologlar Derneği Yayınları. 1. Basım, Ankara.

Field, A. (2005) Reliability analysis. In: Field, A., Ed., Discovering Statistics Using spss (2nd Edition). Sage, London, Chapter 15.

Hardawar, D. (2021). Facebook says it doesn’t want to own the metaverse, just jump start it. Erişim Tarihi: 01/01/2022, https://www.engadget.com/facebook-connect-metaverse-zuckerberg-171507437.html

Hooper, D., Coughlan, J. ve Mullen, M. R. (2008). Structural equation modeling: guidelines for determining model fit. Journal of Business Research Methods, 6, 53–60.

Hu, L. T. ve Bentler, P. M. (1999). Cut-off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55.

Kaiser, M. O. (1974). Kaiser-Meyer-Olkin measure for identity correlation matrix. Journal of the Royal Statistical Society, 52(1), 296-298.

Karasar, N. (2009). Bilimsel Araştırma Yöntemi (20. Baskı). Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.

Kass, R. A. ve Tinsley, H. E. A. (1979). Factor analysis. Journal of LeisureResearch, 11, 120-138.

Kim, S. (2021). South Korea’s Approach to the Metaverse. Erişim Tarihi: 20/01/2022, https://thediplomat.com/2021/11/south-koreas-approach-to-the-metaverse/

Kline, R. B. (2015). Principles and practice of structural equation modeling. (2th Ed.). New York: The Guilford Press.

Lee, L. H., Braud, T., Zhou, P., Wang, L., Xu, D., Lin, Z., ... ve Hui, P. (2021). Allone need stok now about metaverse: A complete survey on technological singularity, virtual ecosystem, and research agenda. arXiv preprintarXiv:2110.05352

Marsh, H. W., Hau, K. T., Artelt, C., Baumert, J. ve Peschar, J. L. (2006). OECD’s brief self-report measure of educational psychology’s most useful affective constructs: cross- cultural, psychometric comparisons across 25 countries. International Journal of Testing, 6(4), 311–360.

Nesbo, E. (2021). The Metaverse vs. Virtual Reality: 6 Key Differences. Erişim Tarihi: 01/01/2022, Erişim Adresi: https://www.makeuseof.com/metaverse-vs-virtualreality/

Newar, B. (2021). South Korea embraces the proto-metaverse. Erişim Tarihi: 20/01/2022, https://cointelegraph.com/news/south-korea-embraces-theproto- metaverse

Oyelude, A. A. (2017). Virtual and augmented reality in libraries and the education sector. Library HiTech News, 34(4),1-4. https://doi.org/10.1108/LHTN-04-2017-0019

Pallant, J. (2001). SPSS survival manual. Maidenhead: Open University Press.

Pett, M. A., Lackey, N. R. ve Sullivan, J. J. (2003). Making sense of factor analysis: The use of factor analysis for ınstrument development in health care research. SAGE Publications: Thousand Oaks. http://dx.doi.org/10.4135/9781412984898

Regenbrecht, H., Baratoff, G. ve Wilke, W. (2005). Augmented reality projects in the auto motive and aerospace industries. IEEE computer graphics and applications, 25(6), 48-56. https://doi.org/10.1109/MCG.2005.124

Sparkes, M. (2021). What is a metaverse. New Scientist, 251(3348),1-18. https://doi.org/10.1016/S0262-4079(21)01450-0

Sumer, N. (2000). Yapisal esitlik modelleri: Temel kavramlar ve ornek uygulamalar [Structural equation models: Basic concepts and applications]. Turkish Psychological Review, 3(6), 49–74.

Tabachnick, B. G. ve Fidell, L. S. (2007). Using multivariate statistics (5th ed.). Boston, MA: Pearson Education.

Tavşancıl, E. (2018). Tutumların ölçülmesi ve spss ile veri analizi. Ankara: Nobel.

Tezbaşaran, A. (1996). Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu. Ankara: Psikologlar Derneği Yayınları.